月入数千画大饼，培训话术套路多 “零基础、高收益”配音兼职陷阱重重 本报记者 贾晓雯

　　“一部手机在家录音，时薪50元起，放心读，零基础轻松赚钱……”在社交平台，这样的配音兼职广告随处可见，瞄准全职家长、大学生、待业人员甚至上班族等想轻松增收的群体。

　　然而，记者调查发现，看似诱人的兼职背后是精心设计的骗局：从免费试音引流、夸大收入画饼，到推销高价课程与设备，再到承诺接单却无法兑现，有人深陷其中，不仅分文未赚，反而蒙受数千元甚至数万元的经济损失。

　　2025年4月，齐枫（化名）被网上“无门槛配音、高时薪接单”的宣传吸引，参加了某头部声音平台推出的“0元5天有声演播训练营”。

　　直播中，训练营老师标榜配音行业人才缺口大，时薪可达50元以上，手机就能录，毕业还能直接入驻头部音频平台，这让她心动不已。

　　“一天录4个小时，最低能赚200块，靠声音赚钱，我肯定能行。”带着这份期待，齐枫在结束训练营后，果断花费3980元报名该机构精英班，却没想到这是踏入陷阱的开始。

　　学习期间，齐枫一度觉得自己“运气不错”：第三周入选有声书录制的角色音，第八周试录分成书（通常没有录制费，根据作品上架后的播放量等数据分成）也通过审核。

　　在老师推荐下，她又花了3999元购买专业配音设备、2399元报名剪辑课程，短短两个月支出1万多元，可此时她还没有实际收入。

　　“又开心又焦虑，满脑子都是赶紧把学费挣回来。”真正尝试接单后，齐枫发现，现实与课程宣传天差地别：

　　机构提供的试音小程序，每周仅一次试音机会；时薪单数量极少，几百人争抢，常一秒被抢空；有时只能选免费给人打工的“挂参单”，但也未必能通过审核；而之前中标的分成书，上架后收益仅有几块钱。

　　此时，她才反应过来，此前训练营中助教频繁发的高时薪单子，不过是吸引报名的营销手段，正式报名后便再无踪迹。

　　九游娱乐公司实力

　　除了接单难，配音实操难度也不小。因甲方对音质有高要求，“手机可录”无法实现；录1小时，有效音频仅3分钟左右，“反复录制、修改的过程特别煎熬。”

　　从4月到10月，齐枫花费1.3万元，赚了25元，“最终只能放弃，老老实实回归职场。”

　　记者以求职者身份，在社交平台随机咨询了三家发布配音兼职招聘的机构。这些机构话术高度相似，均称“零基础可做、时间自由、在家录小说，即可赚钱”，且都要求先参加一场60分钟左右的直播，表示了解行业才有试音机会。

　　负责直播的老师自称机构负责人、有丰富配音经验，声称兼职时薪80元至500元，还与头部平台有战略合作、版权书资源富集等。

　　参与试音有三种结果：通过、初步通过、不通过。试音后，记者无一例外“初步通过”。对方表示，记者声音条件尚可、有配音潜力，但缺乏专业技巧、需加以培训学习，而机构可以提供免费培训。

　　其中两家机构称，为避免学员逃课、不按时交作业，要求支付1000元“约束金”，完成20节“岗前培训”课可全额退款。然而，记者在社交平台看到不少网友称“约束金”并未退还。

　　另一家机构则表示，其工作室可提供每周两节直播培训、10本版权书授权、一套专业声卡设备、100%推荐订单资源等，但要求每月缴费398元，按年缴费需4780元。

　　“下载配音App充钱，被骗几万”“以免费培训为诱饵，交入门费后不退费”……梳理网友受骗帖发现，配音兼职骗局已形成一定套路：

　　首先，通过免费体验课引流，用“兼职月入数千、包接单包就业”来吸引报名；随后，推出培训课程，收“约束金”或“入门费”；承诺的“海量内部资源”，实为上千人争抢的低价单；以“手机录制音质达不到甲方要求”为由，诱导学员购买电容麦克风、独立声卡等专业设备……

　　“配音兼职就是一个‘割韭菜’的行业，尤其是新手小白，入行要慎重。”一位业内人士表示，自己曾花4300元报名学配音和剪辑，后凭借坚持与机遇赚回成本，但其所报名的机构内有几百个学员，回本的不过十分之一，“行业内声音条件好的专业人士太多了。”

　　北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶分析，若以兼职配音为名，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诱使他人交付财物（累计金额达3000元以上），且具有非法占有目的，则涉嫌诈骗罪；宣称“有版权书授权、有资源派单”，但实际无真实配音兼职资源，仅以“兼职”为诱饵引流卖课、收服务费，属于虚构事实进行虚假承诺；随后以“任务未完成”或设置极高的退费门槛，涉嫌变相侵占服务费。

　　“这类以‘零门槛配音兼职’为诱饵，通过‘服务费+培训费’敛财的行为，构成集‘虚假宣传+格式条款欺诈+非法占有’于一体的复合型违法模式，如达到上述金额或形成规模化运作则涉嫌刑事诈骗。”巩晶晶说，即使未达刑事标准，该行为仍涉嫌行政违法，市场监管部门可责令停止违法行为、罚款、没收违法所得。

　　九游娱乐公司实力

　　在巩晶晶看来，在民事法律层面，相关机构提供的合同涉嫌“霸王合同”，多数条款无效，消费者可主张退费。比如，所谓“20节课免费”并非真正无偿，服务费是课程的对价，法院已明确“赠课/免费课的成本已摊入消费者支付的费用中”，甲方设置的超高退费条件，属于排除消费者主要权利、加重消费者责任，该条款无效；合同约定消费者诋毁商誉需赔10万，而甲方仅需承担一般违约责任，属于违约金约定显失公平，单方违约金条款无效；根据《消费者权益保护法》，消费者享有单方解除权，甲方以格式条款排除该权利，条款无效，消费者可随时要求解除合同并退费，合同中，“乙方单方面解除合同不退费”无效。

　　记者提醒广大求职者，面对声称“零门槛、高回报”的兼职，要保持警惕。若遇到需先付费购课、买设备才能接单的兼职，要果断拒绝，避免落入诈骗陷阱。如不慎遭遇此类骗局，要及时保留聊天记录、转账凭证等证据，必要时向公安机关报案维权。返回搜狐，查看更多