“明确将十六周岁设定为未成年人注册使用社交类平台的‘数字成年年龄’。”他指出，未成年人用网呈现低龄化趋势，非理性消费与诈骗风险交织。未成年人个人信息泄露、网络欺凌、隔空猥亵等侵害案件时有发生。

　　这并不是国内代表和学者第一次提出类似表述，全国政协委员陈伟志去年曾呼吁立法，禁止16 岁以下未成年人使用社媒；福州市政协委员林德志也提交提案，建议禁止16 岁以下青少年单独使用社交媒体。

　　深圳市政协委员李小龙在今年深圳市政协七届六次会议期间就建议“禁止14岁以下未成年人使用社交媒体”，并提到特区立法应采取更严格的“全面禁令”模式。

　　“16岁社交媒体禁令”，为何被频频提及？社交媒体，又究竟如何成了全球家长“最统一的敌人”？

　　两组十分戳心的数据：我国未成年网民规模突破 1.96 亿，其中13.6% 的未成年人日均上网超 3 小时！

　　70%的青少年曾接触暴力、饮食失调等有害内容，超半数遭遇网络霸凌，网络诈骗、裸聊勒索等侵害事件频发。

　　这也是为什么，全国家长恨不得举双手双脚支持，一众高赞评论里，支持的声音占了绝大多数。

　　央视早有曝光，许多小学生沉迷“刷赞当大佬”，每天花几个小时扩列、点赞。还有学生发布帖子，每周9块钱、每个月30块可以手动帮点赞。

　　九游娱乐品牌介绍

　　“我家五年级娃，电话手表里的社交功能全是坑，诱导充值、陌生搭讪，关都关不掉！”

　　有深圳家长吐槽，孩子每天抱着手表互赞、聊热梗，作业拖到半夜，视力直线下降。

　　不少小孩子作为“梦女”同AI人物聊天，内容更是让家长们看得“心惊肉跳”。

　　刷到同龄人晒名牌、去各地旅游，就抱怨父母没本事；沉迷网红的 “炫富生活”，觉得 “读书没用，当网红才赚钱”。

　　深圳龙华一初中班主任坦言：“现在班里不少孩子的价值观都被社交媒体带偏了，上课走神想的是拍什么短视频能火，下课讨论的是哪个深圳学生博主的视频更有趣。”

　　“AI 山海经”靠着诡异造型、暴力血腥词汇在小学生圈爆火，不仅让孩子张口就是魔性咒语，还误导 “《山海经》是外国的”。

　　邪典动画更是卷土重来，奥特曼怀孕、小猪佩奇打骷髅、卡通人物挖眼珠等惊悚画面，披着童趣的外衣推送给低龄孩子，留下心理阴影！

　　“搜3-6岁儿童动画片，绝对不是什么动画片，全都是什么奥特曼乱七八糟的配音合集，还有什么外国山海经，和成人夸张的吃东西。”

　　也有不少家长质疑禁令“一刀切”，但关键在于，社交媒体已经从浅表的乱象，逐渐发展为群体性的成长困境，成为无法忽视的“底层危害”！

　　从生理角度来看，大脑前额叶皮层要到 25 岁左右才完全发育，这一区域负责自控、判断和理性思考。16岁以下的孩子，身心都还没发育完全，又如何自主判断是非？

　　过度使用社交媒体，会让孩子的注意力变得碎片化，深度思考能力持续下降，更会因缺乏现实社交引发焦虑、抑郁等心理问题。

　　美国心理学家乔纳森·海特在《焦虑的一代》中呈现了一组令人震惊的数据对比：

　　2010 年社交媒体普及后，青少年重度抑郁症发病率增长 145%，10-14 岁女孩自杀率 10 年间激增 131%，自残行为发生率上升 189%。

　　不同于学习类 APP、在线教育平台，社交媒体的强交友属性 + 算法逐利性，精准拿捏了未成年人渴望认同、寻求归属的心理，却也成了网络风险的重灾区，而低龄孩子根本无力抵御。

　　社交媒体甚至催生了一种新的心理疾病，叫“错失恐惧症”（Fear of Missing Out，FOMO）。

　　这指的是“担心自己会错过一些重要的信息或者体验的心理状态”，比如当看到朋友们在社交媒体上分享有趣的活动时就会感到焦虑和不安。

　　最重要的是，无论是靠孩子自律，还是靠家长监管，都很难完美实现。社交媒体总会在家长注意不到的地方“悄悄推送”。

　　如今各大社交平台的未成年人模式，普遍存在入口隐蔽、限制措施宽松、内容审核不严等问题，孩子只需借用家长的身份证、人脸识别，就能轻松绕过监管。

　　该国规定违规平台最高面临 4950 万澳元（约 2.3 亿元人民币）罚款，禁令生效数周就关闭了 470 万个违规未成年人账户。

　　3月1日起施行的《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》，不仅明晰界定四大类、数十种严禁传播的不良信息，更压实了平台责任，首页、弹窗、热搜等醒目位置不得向未成年人推送不良内容。

　　国内早已吹响严管未成年人社交媒体使用的号角，各地政协委员、人大代表纷纷发声，从地方到全国，共识正在形成。深圳亦是如此。

　　深圳市政协委员、龙华区博雅实验学校科学副校长李小龙已经连续两年关注到这个问题，并在今年深圳市政协七届六次会议期间建议禁止14岁以下未成年人使用社交媒体。

　　谈及初衷，李小龙表示，社交媒体在给青少年带来便利与乐趣的同时，也因信息繁杂、监管不严等问题，暗藏诸多危害。14 岁以下青少年判断力不足，易接触不良内容、沉迷网络、遭遇攀比与欺凌，进而影响心理健康、视力与学业。

　　他还提到，《深圳经济特区数据条例》已率先将未满14周岁未成年人的个人数据视作敏感个人数据，明确不得对其进行用户画像和个性化推荐，这为禁止14岁以下未成年人使用社交媒体奠定了制度基础。同时，深圳具备先进的科技监管能力和完善的数字基础设施，能够支撑年龄验证等技术措施的实施。

　　李小龙建议，特区立法应采取更严格的“全面禁令”模式，不允许平台向14岁以下未成年人提供任何社交账户服务，即使获得家长同意也不例外。因此，要求社交媒体平台采取合理措施验证用户年龄，确保未满14周岁者无法绕过限制。

　　放眼全球，各国虽年龄限制略有差异，但核心都是立法强监管、重罚平台、源头管控。

　　● 澳大利亚：全球首个立法禁止 16 岁以下未成年人使用社媒，要求主流平台强制年龄核验，阻止低龄用户注册，重罚违规企业；

　　● 法国：国民议会高票通过法案，禁止 15 岁以下未成年人使用社媒，计划 2026 年 9 月对新账号实施禁令，2027 年完成所有用户年龄核验；

　　● 马来西亚：2026 年 1 月起禁止 16 岁以下未成年人单独使用社媒，如需使用必须家长全程陪同，违规平台将被依法处罚；

　　● 丹麦：禁止 15 岁以下未成年人使用社媒，仅允许 13-15 岁青少年在家长同意下，浏览指定合规平台。

　　然而，禁令的落地，从来不是单一部门的事，更需要家校社协同发力，既筑牢 “数字防火墙”，也不搞 “一刀切”，保障孩子的正常学习用网需求。

　　于本宏的想法是，确立分级管理制度，明确年龄门槛与平台责任。乔纳森·海特在书中提到，家庭层面——14岁前不给孩子智能手机设立“家庭无手机时间”用户外活动替代屏幕时间；教育层面——开设“数字素养课程”重建面对面社交训练。

　　指向平台的同时，我们也应当反思，孩子是否有最基本的线下社交时间？《中国儿童发展报告（2023）》显示，超63%的城市儿童日均线%的中小学生表示“在学校没有固定玩伴”。